SPARKASSE NEUSS BELEHRTE FALSCH

SPARKASSE NEUSS BELEHRTE FALSCH Die Sparkasse Neuss belehrte  Darlehensnehmer in den Jahren 2007/2008 beim Abschluss von Verbraucherdarlehen in Widerrufsbelehrungen im Hinblick auf Darlehensnehmerrechte falsch.Das hat das Landgericht Düsseldorf in einem jüngst ergangenen Urteil festgestellt. ( 10 O 131/14 ) Folge war im konkreten Falle, dass der Darlehensnehmer auch6Jahre nach Vertragsabschluss den Kreditvertrag wirksam widerrief. Rechtsanwalt Vogelskamp, der den Darlehensnehmer vor Gericht vertrat,wurde in seiner Ansicht bestätigt, dass die von den Sparkassen und Stadtsparkassen verwendeten Widerrufsbelehrungen im genannten Zeitraum einer rechtlichen Überprüfung im Hinblick auf die Widerrufsbelehrung nicht standhalten. Die Folge dieser Rechtsprechung ist die Rückabwicklung der Verträge, was zu erheblichen…

WeiterlesenSPARKASSE NEUSS BELEHRTE FALSCH

Widerrufsjoker – Spezialisten diskutieren in Hamburg

DARLEHENSWIDERRUF - SPEZIALISTEN DISKUTIEREN IN HAMBURG Die Verbraucherzentrale Hamburg lud ein - und alle kamen. Am 2.4. 2014 fand auf Einladung der Verbraucherzentrale Hamburg ein Diskussionstag zum Thema Widerruf Baudarlehen statt. Rund 100 Teilnehmer aus der gesamten Bundesrepublik erschienen, um ihr Wissen zu vertiefen. Dabei saßen juristische Vertreter von Banken neben "Anlegerschützern" und tauschten streitig in der Sache aber in persönlicher Akzeptanz die Argumente der beiden Seiten aus. Rechtsanwalt Richard Vogelskamp als Vertreter einer Vielzahl  von Bankkunden nahm als Teilnehmer der Veranstaltung die Gelegenheit wahr, aktuelle Fragen in der Runde aufzuwerfen und damit zur Diskussion zu stellen. Dabei war es…

WeiterlesenWiderrufsjoker – Spezialisten diskutieren in Hamburg

Sparkassendarlehen erfolgreich widerrufen

SPARKASSENDARLEHEN ERFOLGREICH WIDERRUFEN Erneut hat ein deutsches Oberlandesgericht eine Widerrufsbelehrung einer Sparkasse in einem Darlehensvertrag für nicht konform mit dem Gesetz beurteilt und die zeitlich unbegrenzte Möglichkeit des Darlehensnehmers zum Widerruf festgestellt. Das Oberlandesgericht München bewertet in seinem Urteil vom 23.09.2013 ( 19 U 1208/13) die Formulierungen "frühestens mit Erhalt", aber auch die bisher umstrittenen Ergänzungshinweise zu den "Fußnoten" mit Bezugnahme auf eine aus Verbrauchersicht dubiose Prüfungspflicht im Einzelfalle, sowie die Belehrungen zum verbundenen Geschäft schlicht und einfach als falsch. Das Urteil wurde für den Verbraucher von der Kanzlei eines Münchener Mitgliedes der "Anlegerschutzanwälte e.V.", Rechtsanwälte Lachmair und Partner erstritten.…

WeiterlesenSparkassendarlehen erfolgreich widerrufen

Mantel und Sohn KG,München

MANTEL UND SOHN INTERNATIONALER LIZENZHANDEL KG , MÜNCHEN Die Firma MANTEL UND SOHN KG mit Sitz in München vertreibt Lizenzgeschäfte auf dem deutschen Kapitalmarkt. Kunden werden sowohl im privaten, als auch im geschäftlichen Bereich aquiriert. Nach unseren Erfahrungen werden vorwiegend "potente" Kunden seitens des Vertriebes angeworben, die gerne mal rund 100.000,- EUR und mehr investieren. Ein in diesem Zusammenhang verwobenes Anlageunternehmen ist die LIONELLE MASTERLIZENZ GMBH. Bei beiden Unternehmen geht es um sogenannte Seed- und Lizenzgeschäfte. Die Werbung der MANTEL UND SOHN KG kommt in einem zugegebenermaßen schicken Emmissionsprospekt mit starken Darstellungen daher. Die angebliche Überlegenheit des Lizenshandels zu anderen…

WeiterlesenMantel und Sohn KG,München

Medius GmbH

MEDIUS EXCLUSIVE GMBH / BAYERN CONSULTING GMBH Die "Anlegerschutzanwälte " berichten auf ihrer Hompage erneut zum Thema " NETTOPOLICEN "und hauptvertragsunabhängigen Vermittlergebühren: Einer von unserem Mitglied Rechtsanwältin und Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht Stefanie Fandel vertretenen Mandantin flatterte eine Klage ins Haus, als sie sich nach der Kündigung einer fondsgebundenen Lebensversicherung der Atlanticlux Lebensversicherung S.A. weigerte, die von der Medius Exclusive GmbH verlangte Zahlung von mehr als 3.500 € aus einer ebenfalls von ihr unterzeichneten Vermittlungsgebührenvereinbarung zu begleichen. Der Mandantin war bei Abschluss der Versicherung nicht erklärt worden, dass sie die Raten aus der Vermittlungsgebührenvereinbarung der sog. Nettopolice auch bei…

WeiterlesenMedius GmbH

Charisma Immobilienverwaltungs GmbH

Die CHARISMA IMMOBILIENVERWALTUNGS GMBH vertreibt seit 2005 atypisch stille Gesellschaftsbeteiligungen. Dabei handelt es sich um eine besonders riskante Anlageform, bei der ein Totalverlust des angelegten Geldes möglich ist. Nach dem Gesellschaftsvertrag müssen die Rateneinlagen sogar dann weiter gezahlt werden, wenn die Firma bereits insolvent ist. Der Anleger hat keinen Einfluss auf die Verwendung der Gelder und ist auf Gedeih und Verderb vom Handeln der Geschäftsführung abhängig. Der Bundesgerichtshof fordert deshalb nicht umsonst, dass eine sehr umfassende Risikobelehrung bei solchen Beteiligungen zu erfolgen hat. Kaum zu glauben ist, wie betroffene CHARISMA-Anleger die Anlagegespräche schildern. Danach redet der CHARISMA-Vertrieb bereits bestehende Lebensversicherungen,…

WeiterlesenCharisma Immobilienverwaltungs GmbH

NORD CAPITAL OFFSHORE FONDS

NORD CAPITAL OFFSHORE FONDS 4 Der NORD CAPITAL Offshore Fonds 4 GmbH & Co: KG besitzt die Schiffe MS „E.R. Athina" und MS „E.R. Georgina" . Auch in Bezug auf diesen Schiffsfonds müssen wir feststellen, dass die Chartereinnahmen gegenwärtig deutlich unter der Prospektierung liegen. Bekanntlich sind die Charterverträge wesentliche Grundlage für den funktionierenden Betrieb von Schiffen im Rahmen eines Schiffsfonds. Der Zweitmarkt weist gegenwärtig einen Kurs von 40 % dieses im Jahre 2009 aufgelegten Fonds aus. Das deutet auf eine enttäuschende Entwicklung für die Anleger hin. Insgesamt ist festzustellen, dass die anhaltende Krise in der Schifffahrt auch das angesehene Emissionshaus…

WeiterlesenNORD CAPITAL OFFSHORE FONDS

MT „King Douglas“ und MR „King Daniel“ in der Krise

Königliche Schiffsfonds - MT „King Douglas" und MT „King Daniel" in der Krise Die König & Cie. GmbH & Co. KG legte seit ihrer Gründung 1999 rund 50 Schiffsfonds auf. Die Beteiligungen liefen nicht durchweg gut. Die einzelnen Fonds sind mit Sanierungsabsichten gescheitert. Zumindest sind finanzielle Schwierigkeiten festzustellen. Die Produktentanker-Fonds IV MT King Douglas und MT King Daniel haben dabei bis heute einen äußerst schlechten Verlauf genommen. Diese beiden im Jahre 2008 aufgelegten Fonds wurden von Anlegern mit mehr als 40 Mio. Euro bedient. Es handelt sich um Tanker der Panamax-Klassen. Es ist festzustellen, dass die Chartereinnahmen nachhaltig zu gering…

WeiterlesenMT „King Douglas“ und MR „King Daniel“ in der Krise

MPC Leben Plus Fonds VII

MPC Leben Plus Fonds VII Unter dem Begriff „Zukunft gestalten" wirbt der Katalog der Fondsgesellschaft Münchmeyer Petersen Capital (MPC) für den Rendite-Fonds Leben Plus VII GmbH & Co. KG. Dabei handelt es sich um eine Gesellschaft, die Deutsche Kapitallebensversicherungen sowie private Rentenversicherungen zu unterschiedlichen Restlaufzeiten erwerben. Am 31.12.2011 fanden sich in diesem Fonds 3.204 Stück Versicherungspolicen zu einem Wert von über 200 Mio. Euro. Es ist seit einigen Jahren offenkundig, dass die sogenannten Lebensversicherungsfonds aufgrund verschiedener Faktoren, nicht zuletzt wegen einer gestiegenen Lebenserwartung der Bevölkerung, Prognoseprobleme aufweisen. Es ist immer wieder festzustellen, dass kaum ein Lebensversicherungsfonds dieser Fondsgesellschaft die erwarteten…

WeiterlesenMPC Leben Plus Fonds VII

GENUSSRECHTE – PROKON ,FUTURE BUISINESS, PROSAVUS UND ANDERE

GENUSSRECHTE - PROKON , FUTURE BUISINESS, PROSAVUS UND ANDERE Das Mitglied des " ANLEGERSCHUTZANWÄLTE E.V. " Michael Gelhard,Paderborn, warnte betroffene Kapitalanleger bereits 2013: Genussrechte sind nicht gesetzlich geregelt. Es handelt sich um schuldrechtliche Beteiligungsrechte, die sehr unterschiedlich ausgestaltet sein können. In den meisten Fällen wird eine feste Grundverzinsung vorgesehen verbunden mit einem Rückzahlungsversprechen. Werden die Genussrechte verbrieft, spricht man von einem Genussschein. Die Ausgestaltung kann von jedem Ausgeber von Genussscheinen individuell gestaltet werden. Genussrechte können aber kein Mitwirkungsrecht an der Geschäftsführung eines Unternehmens und auch kein Stimmrecht für den Inhaber begründen. Das von Anlegern auf die Genussrechte gezahlte Kapital hat…

WeiterlesenGENUSSRECHTE – PROKON ,FUTURE BUISINESS, PROSAVUS UND ANDERE